Telegram Group & Telegram Channel
​​Современный капитализм - налог на небогатсво
~6-7 мин. на чтение

Кратко: рассуждаем, когда же для кардиостимуляторов и калоприёмников тоже сделают SaaS, рассчитываем эффективную налоговую ставку и роняем Запад.

Гроздья гнева

По нашей уютной эхо-камере уже как с год ходит картинка следующего содержания:
в 50-х в США самые богатые платили 70% от дохода в виде налогов, в 70-х порядка 50%, а теперь 23%. Ну, казалось бы, что такого? У нас и своя Andava была, да и вообще - переведите на Сбер, терминал не работает. Богатые богатеют, бедные беднеют, а из Ильича можно делать динамо-машину, - всё как всегда. Дык вот эт самое: дорожная инфраструктура США требуют $3,6 триллиона хотя бы на точечный ремонт, студентиков, неглядя подмахнувших документы на кредит на обучение SSS забирает воевать в Иран, а пачка инсулина стоит $400 вечнозеленых. Ну и пролюбили на государственном уровне целый цикл инфраструктурных инвестиций, это ещё в прошлом веке. От этого всякие ИИ и прочие пепелацы 5-го поколения - технология дай Б-г 90-х годов. В основном 70-х. В нашем же Отечестве в этом отношении картина несколько проще - оно 30 лет назад развалилось. Ну и сложнее одновременно - про это, отдельный пост. 

Причём здесь богатые? А при том, экономика общественного сектора как никак. То, что кто-то вовремя прохавал, что можно продавать как сервис даже мамино тепло и ласку, и круто на этом поднялся не означает, что он в одночасье оказался титаном в создании и управлении общественными благами. Для этого есть государство. И даже беглого взгляда на структуру стимулов достаточно для понимания, что вижóн очередного молодого дарования по поводу «проблем всия человечества» как минимум - искажён его пониманием реальности, как максимум - слив бабла и неэффективная аллокация ресурсов.
 Инвесторам:  рекомендуем заценить т.н. SIB (social impact bonds) - инфраструктурные бонды разных там дорог, приютов и школ. Валютная доходность в среднем 6-7% при паритете рисков ну почти с трежерями - часть рисков ложиться на государство. Даже матричку для их оценки уже сделали

Где же тут скрытый налог, я не понял? 

А вот где. Что у нас до 96к+ рублей дохода эффективная налоговая ставка выше, чем для топового «брекета» доходов. Это без акцизов на бензин, штрафов, ЖКУ, пошлин и в среднем 10-12 руб. за километр пути на новой машине - детей в школу отвезти. В остатке - хуй без соли и займы «до получки». Что у этих - народ честно платит свои 60% кровных в IRS. Это с учётом, что среднего класса больше нет, сараи в Сан-Франциско стоят $669к бакинских рублей, да ещё и новый, бля, концепт - Life-as-a-Service. Это когда ты уничтожаешь своё будущее богатство в момент потребления кучи сраных услуг: музыка по подписке, книги - по подписке или за $100 учебник, хата - в аренду, вместо машины - Uber. Зато есть Netflix, хе-хе. Вангуем, что когда таки распространится IoT (интернет вещей), даже тостер будет брать $0.02 за пожарить хлебушка. Так же вангуем, что скоро вместо гимна в американских школах будут исполнять «Варшавянку». 

И вот, собственно, Outrageous Prediction №2. Сегодня США - совок образца 80-х, только без бюджетного кризиса. Будет бюджетный кризис т.е. вдруг не захотят народы мира рефинансировать ~$4 трлн. погашений гос. облигаций каждый год - пиздец котеночку. Ну и парадокс Триффина никто не отменял. 

P.S. Это, разумеется, не всё. На одно перечисление свидетельств «поганого будущего для поганой молодёжи» у нас ушло бы пару лет жизни и небольшой подмосковный лес. Если Вам понравится - расскажем ещё. Лайк, подписка, колокольчик.



tg-me.com/bablofold/48
Create:
Last Update:

​​Современный капитализм - налог на небогатсво
~6-7 мин. на чтение

Кратко: рассуждаем, когда же для кардиостимуляторов и калоприёмников тоже сделают SaaS, рассчитываем эффективную налоговую ставку и роняем Запад.

Гроздья гнева

По нашей уютной эхо-камере уже как с год ходит картинка следующего содержания:
в 50-х в США самые богатые платили 70% от дохода в виде налогов, в 70-х порядка 50%, а теперь 23%. Ну, казалось бы, что такого? У нас и своя Andava была, да и вообще - переведите на Сбер, терминал не работает. Богатые богатеют, бедные беднеют, а из Ильича можно делать динамо-машину, - всё как всегда. Дык вот эт самое: дорожная инфраструктура США требуют $3,6 триллиона хотя бы на точечный ремонт, студентиков, неглядя подмахнувших документы на кредит на обучение SSS забирает воевать в Иран, а пачка инсулина стоит $400 вечнозеленых. Ну и пролюбили на государственном уровне целый цикл инфраструктурных инвестиций, это ещё в прошлом веке. От этого всякие ИИ и прочие пепелацы 5-го поколения - технология дай Б-г 90-х годов. В основном 70-х. В нашем же Отечестве в этом отношении картина несколько проще - оно 30 лет назад развалилось. Ну и сложнее одновременно - про это, отдельный пост. 

Причём здесь богатые? А при том, экономика общественного сектора как никак. То, что кто-то вовремя прохавал, что можно продавать как сервис даже мамино тепло и ласку, и круто на этом поднялся не означает, что он в одночасье оказался титаном в создании и управлении общественными благами. Для этого есть государство. И даже беглого взгляда на структуру стимулов достаточно для понимания, что вижóн очередного молодого дарования по поводу «проблем всия человечества» как минимум - искажён его пониманием реальности, как максимум - слив бабла и неэффективная аллокация ресурсов.
 Инвесторам:  рекомендуем заценить т.н. SIB (social impact bonds) - инфраструктурные бонды разных там дорог, приютов и школ. Валютная доходность в среднем 6-7% при паритете рисков ну почти с трежерями - часть рисков ложиться на государство. Даже матричку для их оценки уже сделали

Где же тут скрытый налог, я не понял? 

А вот где. Что у нас до 96к+ рублей дохода эффективная налоговая ставка выше, чем для топового «брекета» доходов. Это без акцизов на бензин, штрафов, ЖКУ, пошлин и в среднем 10-12 руб. за километр пути на новой машине - детей в школу отвезти. В остатке - хуй без соли и займы «до получки». Что у этих - народ честно платит свои 60% кровных в IRS. Это с учётом, что среднего класса больше нет, сараи в Сан-Франциско стоят $669к бакинских рублей, да ещё и новый, бля, концепт - Life-as-a-Service. Это когда ты уничтожаешь своё будущее богатство в момент потребления кучи сраных услуг: музыка по подписке, книги - по подписке или за $100 учебник, хата - в аренду, вместо машины - Uber. Зато есть Netflix, хе-хе. Вангуем, что когда таки распространится IoT (интернет вещей), даже тостер будет брать $0.02 за пожарить хлебушка. Так же вангуем, что скоро вместо гимна в американских школах будут исполнять «Варшавянку». 

И вот, собственно, Outrageous Prediction №2. Сегодня США - совок образца 80-х, только без бюджетного кризиса. Будет бюджетный кризис т.е. вдруг не захотят народы мира рефинансировать ~$4 трлн. погашений гос. облигаций каждый год - пиздец котеночку. Ну и парадокс Триффина никто не отменял. 

P.S. Это, разумеется, не всё. На одно перечисление свидетельств «поганого будущего для поганой молодёжи» у нас ушло бы пару лет жизни и небольшой подмосковный лес. Если Вам понравится - расскажем ещё. Лайк, подписка, колокольчик.

BY Outrageous Predictions




Share with your friend now:
tg-me.com/bablofold/48

View MORE
Open in Telegram


Outrageous Predictions Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

How Does Bitcoin Mining Work?

Bitcoin mining is the process of adding new transactions to the Bitcoin blockchain. It’s a tough job. People who choose to mine Bitcoin use a process called proof of work, deploying computers in a race to solve mathematical puzzles that verify transactions.To entice miners to keep racing to solve the puzzles and support the overall system, the Bitcoin code rewards miners with new Bitcoins. “This is how new coins are created” and new transactions are added to the blockchain, says Okoro.

Outrageous Predictions from ar


Telegram Outrageous Predictions
FROM USA